...да-да, время от времени Chrome заставляет меня пролистать политику конфиденциальности Google, которая, опять же время от времени, меняется; - о, несомненно, только лишь к лучшему! Подчеркиваю, всего лишь пролистать, прочитывать все это каждый раз жаль времени; деваться-то все одно, как говорится, некуда, Google он и есть Google.

Но случившаяся некоторое время назад история оказалась, при всей своей незначительности... хм, настолько занимательной, что невольно заставила призадуматься. Так ли уж действительно политика конфиденциальности Google является знаковым фактором, критично определяющим отношения корпорации Google и конечного пользователя? - короткий рассказ не претендует, разумеется, на полноту и беспристрастность, давая лишь пищу для размышлений... и для ответов, к которым каждый способен прийти только самостоятельно. Так сказать, help yourself out.

Статья отражает оценочное суждение и субъективный взгляд автора; тем не менее - вполне прозрачно иллюстрирует, насколько легко могут быть обойдены декларируемые Соглашением о конфиденциальности Google положения, гарантирующие безусловно приватный характер личных данных пользователей. Основываясь на изложенном, автор рекомендует с очень большой осторожностью доверять Google свои личные данные, оптимально - не делать этого вообще.

Начало истории описано в материале Youtube: жалоба на нарушение авторских прав. Страйки и каунтерстрайки; в трех словах, невразумительная болтовня одного из участников форума Google - Dmitry Shishkin, ведущий участник Google на форуме YouTube  - обосновавшего странные свои (см. по ссылке) реплики - подписанным NDA (Соглашение о неразглашении, англ. Non-disclosure agreement, NDA) и явно тащившегося от загадочной этой, непонятной простым смертным аббревиатуры - показалась мне, помнится, настолько забавной, что родилась идея подарить мальчику коллаж, представляющий из себя некую смесь из старых советских плакатов-агиток... улыбки Джоконды, реально по-идиотски выглядевшей на лице молодого человека, впервые в жизни подписавшего NDA... и этой самой конфигурации из трех букв, которой мальчуган так гордился. Результат, которым возможно полюбоваться, пройдя по ссылке, был торжественно презентован Дмитрию Шишкину, ведущему участнику Google на форуме YouTube.

Увы, как и следовало ожидать, самолюбие не в меру продвинутого юноши не оценило подарка, преподнесенного ему в чате Google+: Дмитрий Шишкин, как видите, разразился ссылками на статьи ГК РФ (к слову сказать, судебного иска я по сию пору так и не получил), но вот именно тут мой интерес к фигуре Дмитрия Шишкина вдруг разом угас, переключившись на действительно интересную деталь: в запале мальчик проговорился, что ему известен мой адрес, причем именно в том виде, как этот адрес известен корпорации Google... уже становится интересно, не правда ли? Внимательно взгляните на скриншот диалога.

Сразу уточню: никогда не был я любителем сообщать интернету свои личные данные, все равно, Google там или Яндекс объявляют себя гарантами конфиденциальности... мои телефон и адрес, также личную встречу крайне несложно получить, обратившись ко мне электронным сообщением в разделе Контакты, а вот публиковать приватную информацию в инете - слуга покорный. В силу этого обстоятельства, по приведенной строчке адреса почти наверняка могу утверждать: взята она из собственноручно мной написанного страйка (жалоба на нарушение авторского права), и мной же и отправленного модераторам Youtube (там необходимо указать свой домашний адрес, неважно какой, подлинность не проверяется). Откуда же, спрашивается, "рядовой участник форума Youtube" знает этот адрес? Комментарии представителя Youtube, любезно предоставленные мне сотрудником BroandbandTV, помогавшем мне в этой попытке расследования, выглядели следующим образом...

YouTube:
In this situation, the person that contacted him is just a forum user, and not at all connected to YouTube or a YouTube forum administrator. I recommend that the creator review the following Google+ Account page for reporting content/users. Especially since one of the details we ask to report is when confidential information is posted. He can take the report a profile or page steps, to do that for the above account that he is concerned about.

Evgeniya:
But do you know where Dmitriy could have gotten our partner's address from? Is it possible he could have somehow acquired though YouTube?

YouTube:
The only way this would have happened is if Dmitry was the receiver of a strike from the channel above. Dmitry would have received an email with the copyright takedown information that the channel submitted. This allows for ability to solve any legal issues and is necessary for the DMCA takedown process.
The creator may also just want to check to see if they have their address posted anywhere online, or have previously posted it in other YouTube forums elsewhere.

Увы, "попытка расследования" изначально была обречена на неудачу. Разумеется, за ответами, где же именно на Youtube "протекло" (это слово любят употреблять герои российских детективных сериалов, в частности, "легенда уголовного розыска Роман Шилов") нелепо обращаться к самому Youtube; разумеется, "Дмитрий является обычным пользователем форума, и он никоим образом не связан с YouTube. Наш контакт советует Вам подать жалобу сюда (ссылка, подавал, ответа нет как нет - прим. А.С.). Дмитрий не мог иметь доступа к Вашей конфиденциальной информации через платформу YouTube", да разумеется, кто бы сомневался. Само собой, я где-то засветил свой "домашний/юридический адрес", а "ведущий участник Google на форуме YouTube" как два пальца погуглил да и нашел в глобальной сети этот самый адрес за полторы минуты... разве не логично?

Все логично, если бы не, как водится, зерно сомнения, имеющее порой свойство разрушать самые стройные умозаключения. На этом самом сайте есть, в общем, немало информации об авторе этого самого материала, посвященного краткой попытке исследования вопроса, действительно ли безопасно доверять Google личную информацию... любой желающий может попытаться обобщить сказанное и, взяв за основу, погуглить... нашедшему на просторах Сети мой домашний адрес, хотя бы и в том виде, как его цитирует Дмитрий Шишкин, ведущий участник Google на форуме YouTube, смело может рассчитывать у меня на бутылку хорошего коньяка. Попробуете? - только сразу честно предупреждаю, даже не бутылку, ящик коньяка мог бы обещать, совершенно ничем не рискуя. Простодушные сотрудники Google, вероятно, попросту не понимают, что ни один идиот в нашей стране не опубликует сегодня в Сети (have previously posted it in other YouTube forums elsewhere) свой домашний адрес?